DOLAR
44,8573
EURO
52,8184
ALTIN
6.966,26
BIST
14.587,93
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Çok Bulutlu
15°C
İstanbul
15°C
Çok Bulutlu
Pazar Az Bulutlu
16°C
Pazartesi Parçalı Bulutlu
18°C
Salı Az Bulutlu
20°C
Çarşamba Yağmurlu
12°C
REKLAM ALANI
REKLAM ALANI

Beykoz Belediye Meclisi’nde “Cevapsız Önergeler”: Melih Karakaya’dan Şeffaflık Çağrısı

02.03.2026 20:31
A+
A-

www.medyabeykoz.com | 02.03.2026

Beykoz Belediye Meclisi’nin oturumunda söz alan Meclis Üyesi Melih Karakaya, daha önce meclis başkanlığına sundukları ancak bugüne kadar yanıtsız kalan yazılı soru önergelerine dikkat çekti. Denetim mekanizmasının sağlıklı işlemesi gerektiğini vurgulayan Karakaya, yapıcı bir üslupla kurumsal disiplin ve şeffaflık çağrısında bulundu.

Üç Önemli Konu Yanıt Bekliyor

Karakaya, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 26. maddesine atıfta bulunarak meclis üyelerinin bilgi edinme ve denetim yetkisini hatırlattı. Özellikle kamuoyunun da yakından takip ettiği Beykoz Medya Okulu, Şahin Köktürk Spor Salonu’nun durumu ve belediye şirketlerine yapılan genel müdür atamaları ile ilgili verdikleri üç adet yazılı soru önergesinin henüz cevaplandırılmadığını ifade etti.

“Amacımız Polemik Değil, Kurumsal İşleyişin Güçlendirilmesi”

İdarenin sorulara makul süre içinde cevap verme yükümlülüğünün, hukuki güvenlik ve şeffaflık prensiplerinin doğal bir sonucu olduğunu belirten Karakaya, meclis kürsüsünden yaptığı konuşmada şu ifadelere yer verdi:

“Değerli meclis üyeleri, kıymetli Beykozlular, hepinizi saygı ve sevgiyle selamlıyorum. 5393 sayılı belediye kanununun 26. maddesi açık şekilde düzenlenmektedir ki belediye meclisi bilgi edinme ve denetim yetkisini soru dahil çeşitli araçlarla kullanır ve meclis üyeleri tarafından verilen sorular belediye başkanı veya görevlendirileceği kişi tarafından cevaplandırılır. Bu düzenleme meclis üyelerine tanınmış bir bireysel hak olmanın ötesinde belediye meclisinin kurumsal denetim fonksiyonunun bir parçasıdır.

Tarafımızdan verilen üç adet yazılı soru önergesi, Beykoz Medya Okulu, Şahin Köktürk Spor Salonu’nun durumu, belediye şirketlerine yapılan genel müdür ataması gibi son önergeleri bugüne kadar cevaplandırılmamıştır. Kanunda açık bir gün sınırlaması bulunmamakla birlikte idarenin işlem ve taleplere makul süre içerisinde cevap verme yükümlülüğü, hem idare hukuku ilkelerinin hem de hukuki güvenlik ve şeffaflık prensiplerinin doğal sonucudur.

Burada ifade etmek isterim ki amacımız polemik üretmek değil, meclisin denetim mekanizmasının sağlıklı işlemesini temin etmektir. Meclisin bilgiye erişimi sağlıklı karar alma süreçlerinin performans programı ve bütçe denetiminin kamu kaynaklarının etkin kullanımının ön koşuludur.

Bu çerçevede tarafımızdan sunulan üç yazılı soru önergesine ilişkin cevapların tarafımıza iletilmesini eğer idari bir gecikme söz konusu ise bunun gerekçesinin meclisle paylaşılmasını, bundan sonraki süreçte soru önergelerinin kurumsal takdim çerçevesinde ve makul süre içerisinde cevaplandırılmasına ilişkin bir iç işleyiş standartı oluşturmasını talep ediyorum. Bu konunun bir eleştiri değil, kurumsal işleyişin güçlendirilmesi olarak değerlendirilmesini özellikle rica ediyorum. Şeffaflık, hesap verebilirlik ve kurumsal disiplin güçlü belediyeciliğin temelidir. Teşekkür ediyorum.”


#BeykozBelediyesi #BelediyeMeclisi #Şeffaflık #YerelYönetimler #Siyaset #KamuDenetimi #HesapVerebilirlik

ETİKETLER:
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.