DOLAR
44,5834
EURO
52,1713
ALTIN
6.831,21
BIST
13.661,26
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Hafif Yağmurlu
13°C
İstanbul
13°C
Hafif Yağmurlu
Cuma Hafif Yağmurlu
10°C
Cumartesi Az Bulutlu
13°C
Pazar Az Bulutlu
14°C
Pazartesi Az Bulutlu
15°C
REKLAM ALANI
REKLAM ALANI

CHP’Lİ DENETİM KOMİSYONU ÜYESİ BURAK KORKMAZ: “ORTADA BORÇ BATAĞINA SÜRÜKLENMİŞ BİR BELEDİYE VARDIR”

09.04.2026 18:26 | Son Güncellenme: 09.04.2026 18:31
A+
A-

www.medyabeykoz.com 9 Nisan 2026

Beykoz Belediye Meclisi’nin 2025 Yılı Faaliyet Raporu görüşmelerinde söz alan CHP’li Meclis Üyesi Burak Korkmaz, belediyenin mali tablosuna ve ihale süreçlerine yönelik sert eleştirilerde bulundu. Korkmaz, belediyenin toplam borcunun bir önceki yıla göre %70 artarak yaklaşık 4 milyar TL’ye ulaştığını iddia etti.

Burak Korkmaz, konuşmasında şu ifadelere yer verdi:

“Değerli Meclis Üyeleri, Kıymetli Bürokratlarımız ve Beykozlu hemşerilerimiz, bizleri ekranları başında izleyen aziz İstanbullu hemşerilerimiz; bugün burada yalnızca bir faaliyet raporunu görüşmüyoruz. Aynı zamanda bu raporun arkasındaki yönetim anlayışını, mali disiplini ve kamu kaynaklarının nasıl kullanıldığını konuşuyoruz. Çünkü bu rapor, 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu gereği hazırlanmış bir hesap verme belgesidir. Yani bu kürsüde yapılması gereken şey övgü değil, denetimdir.”

49 adet açık ihale yapılmışken, 128 adet doğrudan temin yöntemi kullanılmıştır.

“Değerli arkadaşlar, faaliyet raporuna baktığımızda; planlı yönetimden, mali disiplinden, etkin kaynak kullanımından bahsedildiğini görüyoruz. Ancak denetim sürecinde elde edilen verilerle bu ifadeleri yan yana koyduğumuzda, ortaya ciddi bir çelişki çıkmaktadır. Denetim komisyonu çalışmaları sırasında toplam 125 ihale dosyası incelenmiştir. Ancak bu dosyaların düzensiz olması ve komisyona zamanında, eksiksiz ve sağlıklı şekilde ulaştırılmaması açıkça tespit edilmiştir. Bu durum bize şunu göstermektedir: Şeffaflık iddia ediliyor, ancak denetime hazır bir sistem kurulmuş değil.

Daha da önemlisi, ihale dağılımına baktığımızda karşımıza dikkat çekici bir tablo çıkmaktadır. 49 adet açık ihale yapılmışken, 128 adet doğrudan temin yöntemi kullanılmıştır. Bütçe açısından ciddi bir kısmı ise yılın son dönemine aittir. Şunu açıkça ifade edelim: Bu yöntem hukuken mümkündür. Ancak bu kadar yoğun kullanılması, kamu yönetimi açısından rekabetin ne ölçüde sağlandığı sorusunu gündeme getirir.”

Bazı ihalelerde aynı adresi kullanan ve aynı soy isime sahip firmaların yüksek tutarlı ihaleleri aldığı görülmektedir.

“Yine denetim bulgularında, aynı işin kısa süre içerisinde tekrar ihaleye çıkarıldığı görülmektedir. Örneğin çocuk etkinlik merkezleri için yapılan oyuncak alımı, 1 ay gibi kısa sürede yeniden ihale yapılmıştır. Bu durum bize açıkça şunu gösterir: Planlama zayıftır, ihtiyaç analizi sağlıklı yapılmamıştır. Bununla da sınırlı değil. Bazı ihalelerde aynı adresi kullanan ve aynı soy isime sahip firmaların yüksek tutarlı ihaleleri aldığı görülmektedir. Örneğin 42 milyon liranın üzerindeki bir ihalede bu durum açıkça dikkat çekmektedir.

Burada özellikle altını çizerek ifade ediyorum: Kimseyi suçlamıyoruz. Ancak rekabet ilkesinin zedelenmiş olabileceğini sorgulamak bizim görevimizdir. Yine başka örneklerde, faaliyet alanı ile ilgisi olmayan firmaların ihaleleri kazandığını görüyoruz. Araç kiralama ve yolcu taşımacılığı işi yapan bir firmanın spor malzemesi ihalesini alması ya da bir bale kursu firmasının spor organizasyonunu ihalesini üstlenmesi, kamu yönetimi açısından ciddi bir sorgulama gerektirir.”

“En çarpıcı örneklerden biri ise fiyat farkıdır. Aynı ürünün farklı bir süreçte yüzde 50 daha pahalıya temin edildiği görülmektedir. Temin eden ise ürünü %50 daha ucuza satan firmadır. Yani ihaleyi pahalı alan kazanıyor ama ürünleri daha sonradan doğrudan teminle ucuza aldığınız aynı firma veriyor. Bu, kamu kaynağının ne kadar etkin kullanıldığı sorusunu doğrudan gündeme getirir.”

Sıfırdan bir proje yapmadan, bir çivi çakmadan mevcut belediye çalışmalarını yapıp borcu 2 ye katlayan başarısız bir belediye yönetimiyle karşı karşıyayız.

“Değerli Meclis Üyeleri, şimdi işin en kritik boyutuna geliyorum. Denetim verilerine göre Beykoz Belediyesi’nin toplam borcu yaklaşık 3 milyar 891 milyon liraya ulaşmıştır ve bu borç bir önceki yıla göre yaklaşık yüzde 70 artmıştır. Bu çok ağır bir tablodur. Size bu borcu şöyle göstereyim: Bu işareti biliyorsunuz, bu işaret artık Beykoz Belediyesinin borcunu göstermektedir. Yaklaşık 4 milyar TL. Sıfırdan bir proje yapmadan, bir çivi çakmadan mevcut belediye çalışmalarını yapıp borcu 2 ye katlayan başarısız bir belediye yönetimiyle karşı karşıyayız.

Sadece birkaç kalemi hatırlatmak isterim:

  • Firma hak ediş borçları 2 milyar 118 milyon lirayı aşmıştır.
  • Bize 1 lira kredi vermeyen İller Bankası borcu 564 milyon liradır.
  • Belediye şirketi BEYTAŞ’ın borcu 964 milyon liraya ulaşmıştır.
  • Vergi borçları ise toplamda 140 milyon liranın üzerindedir.

Bu tablo bize şunu söylüyor: Belediye hizmet üretemez noktasına gelmiş, neredeyse teknik iflasa sürüklenmiş, Türkiye’nin nüfusa oranla en borçlu belediyelerden biri yapılmış ve yerel yönetim, merkezi yönetimden gelen parayla ve yardımlarla ayakta durabilmektedir. Rutin belediye hizmetlerini büyük ölçüde borçlanarak yapmaktadır. Bu sürdürülebilir bir model değildir.”

Ortada bir başarı tablosu yoktur. Ortada ciddi riskler barındıran bir mali yapı vardır.

“Ayrıca denetim bulgularında tahakkuk ve tahsilat performansının zayıf olduğu, bütçe gerçekleşmelerinde dengesizlik bulunduğu ve harcama önceliklerinin net olmadığı açıkça ifade edilmektedir. Yani bir tarafta gelirini toplayamayan bir yapı, diğer tarafta harcamaya devam eden bir sistem vardır.

Değerli meclis üyeleri, bu faaliyet raporu kopyala yapıştır taktiğiyle son derece hüsran ve hayal kırıklıklarının olduğu bir faaliyet raporudur ve ortaya çıkan mali krizi yeterince yansıtmamaktadır. Bizim itirazımız tam olarak buradadır. Bu bir siyasi eleştiri ötesinde, bu bir denetim tespitidir. Buradan açıkça ifade ediyorum: Ortada bir başarı tablosu yoktur. Ortada ciddi riskler barındıran bir mali yapı vardır. Ortada borç batağına sürüklenmiş bir belediye vardır.

Biz Cumhuriyet Halk Partili meclis üyeleri olarak; şeffaflık, hesap verebilirlik ve kamu kaynaklarının doğru kullanımı konusunda taviz vermeden mücadele etmeye devam edeceğiz. Bu nedenle, 2025 yılı faaliyet raporunu, son derece yetersiz bulduğumuzu ve bu haliyle kabul etmediğimizi ifade ediyorum. Beni dinlediğiniz için hepinize teşekkür ediyorum.”

MEDYABEYKOZ HABER MERKEZİ

#beykoz #beykozhaberleri #beykozhaber #istanbulhaber

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.